Человеческий ум способен взаимодействовать с реальностью. И вся система анализа информации, которая поступает в наш головной мозг, заточена на то, что есть ощущение некого моего (мое тело, мое сознание) , и не моего (остальные люди и явления).

Есть я и мир. И в зависимости от того, какова наша система взаимоотношений с миром, у нас может быть ощущение, что жизнь за меня, или жизнь против меня, мир со мной, или мир против меня. Это система оценок.

У любого существа, у которого нет ума и нет системы оценок, не будет состояния «против». Если мы возьмем любой живой процесс на нашей планете, любое живое существо, кроме человека, и посмотрим благодаря чему это существо, этот биологический вид живет, то можно увидеть, что ни одно живое существо никогда не выступает против того, что с ним происходит. Вот представьте себе дерево, которое выросло на каменистой скале. Это дерево выросло потому, что у него нет суждения о том, хорошо это или плохо, жизнь за него, или против. Оно растет несмотря ни на что.

Жизненная сила, которая есть в любом живом существе- это та энергия, которая двигает, которая дает жизнь. Благодаря этой жизненной силе дерево выросло. Теперь представьте себе ситуацию: что, если бы дерево начало думать и осознало, что оно растет посреди камней. И оно бы решило, что вообще ему не нравится эта ситуация, что оно вынуждено расти в камнях, и вообще оно против!

Как вы думаете, куда и как будет направлена энергия этого живого существа? И сможет ли оно выжить на камнях, если оно будет находиться в состоянии «я против того, что со мной происходит»?

Либо представим себе другую историю, опять же из живой природы. Река. Мы знаем реки, которые текут в пустынях или горах. И река очень часто меняет свое русло. Допустим река, которая может быть сто лет здесь течет, встречает на своем пути какое-то препятствие, которое возможно только появилось. Произошли какие-то тектонические сдвиги, осыпание грунта, пришли люди, построили гидроэлектростанцию, или поставили дом, либо сделали запруду бобры или что-то еще.

Река все время встречает какие-то препятствия. Что делает река, в тех обстоятельствах, которые с ней сложились? Она просто меняет свое русло. Мы все знаем, что это нормальное свойство рек- периодически менять свое русло. Потому что река никогда не будет бороться с препятствием, она будет его все время огибать. Таково свойство воды. И для человека, когда люди изучают архетипы или стихии, вода- это символ и пример того, как можно быть текучим, как можно быть существом, которое находится в принятии того, что с ним происходит, но при этом мягко обтекает препятствия, не вступая с ним в прямую схватку или в конфликт.

Река и вообще вода пример для человека, как можно быть в этой энергии текучести. Река, которая течет через каменистую пустыню, не находятся в состоянии «я против». Но при этом эта река не пересыхает.

Вот парадокс! Она течет через каменистую пустыню, она преодолевает препятствия, она вынуждена все время менять русло, она не против. Ей не мешает состояние внутреннего конфликта, которое может быть у человека в этой ситуации. Состояние «я против» не препятствует потоку энергии воды, и она всегда остается живой. И всегда существует в оптимальных для себя обстоятельствах. И даже нет идеи того, чтобы быть против.

Давайте посмотрим на любые живые существа, которые выживают после того, как случился лесной пожар. Пожар может уничтожить километр тайги, и через какое-то время там опять появляется поросль. Каждый год в этом месте может быть пожар, и каждый год будут расти деревья. Это происходит только потому, что это живая система не против жизни, в которой случаются пожары. Эти деревья не против того, что приходят люди и делают что-то с этим пространством, из-за чего возникает пожар. Эта система не против, она принимает все как есть, и поэтому она не перестает жить.

Человек же может легко погибнуть в этих обстоятельствах.

Не от пожара, а от того, что он сгорит сам, внутри, от внутреннего конфликта. А природа будет жить.
Люди могут убить себя на Земле, кануть в лету как цивилизация, войти в состояние конфликта и поубивать друг друга, потому что каждая из сторон против другой.

Человечество постоянно находится в состоянии конфликта, оно всегда против кого-то или чего-то. Все время кто-то дружит против кого-то. Человечество за счет этого может убить себя. И исчезнуть с лица планеты. Но планета не умрёт, даже если человек уходя, как существо на планете Земля, совершит какую-нибудь страшную катастрофу. Ни одна цивилизация здесь уже погибла после ядерного взрыва, мы не первые и, возможно, не последние. Земля живет дальше, она существует, потому что она не находится в состоянии «я против».

Я хочу предложить вам поразмышлять и понаблюдать за собственным телом. Что происходит во внутреннем телесном процессе, во внутреннем состоянии, когда мы находимся в позиции «я против». Вспомните что-то или кого-то, против чего вы выступаете, войдите в это состояние, почувствуйте, визуализируйте, осознайте: «Я против того, что внутри или во вне происходит. Я против!»

И понаблюдайте за своим живым пространством. Понаблюдайте, что происходит с телом? Что происходит с энергией жизни внутри вашего физического тела, когда задаем задаемся вопросом и входим в это состояние «я против»?

Причем, мы не просто представляем себе, как бы могло быть, а мы реально проживаем. Прямо здесь и сейчас я против чего-то, я чувствую эту энергию в себе. Какова эта энергия? Что она делает с телом? Как вам в этой энергии?

Это очень-очень важный ключ. Увидеть на примере потока энергии, а не абстрактно. Когда есть мое физическое, я его наблюдаю, в разных процессах, в разных состояниях. Я могу смоделировать или вспомнить, как обычно чувствует себя мое тело, когда я нахожусь в состоянии «Я против».

Особенностью всех моих курсов и мастер-классов, которые я провожу, является то, что на них я не даю какое-то академическое лекторское объяснение. Я не люблю отвечать на вопросы, как правильно и как неправильно, но люблю задавать вопросы или предлагать прожить какой-то опыт.

Чтобы понимание, как оно работает, возникало у каждого человека из личного опыта. Мне не нравится, когда мы получаем знание, информацию только извне, не пропуская это через себя, через свои ощущения.

Ведь любая информация, которая пропущена через наш личный опыт, только тогда и становится знанием. До того момента, пока вы это сами не пережили, не получили этого опыта, это только информация. Знания приходят из личного опыта. Не бывает знаний, которые получены от кого-то. Пока вы не начали это использовать, не начали это проживать, это не знания, это лишь информация, или «книжное знание».


Все, кто пробовали сделать предложенное упражнение, чувствовали разные ощущения, но у всех был один общий признак: сдавливание и тяжесть. Это субъективный признак, который демонстрирует объективный процесс: сдавливание, пережимание свободного течения потока энергии через наше физическое тело.

То есть когда мы находимся состояние «я против», не особо важны причины и суждения, которые нас туда привели. Важно то состояние на уровне энергии, которое мы в этот момент реально проживаем нашим физическим телом. Это состояние передавливания потока энергии, из-за чего возникает ощущение тяжести, дискомфорта, хаоса, выброс адреналина, или что-то еще. Но идея всегда одна-остановка потока энергии.

Поток энергии - это та необходимая функция, которая происходит внутри нас, и благодаря которой мы живём, это первое. И второе, живём здоровыми. И как только где-то на регулярной основе происходит некое пережимание любого потока энергии, особенно если это происходит в долгосрочном периоде, то ваше физическое тело не получает нужной энергии.

И соответственно наши органы, и системы не могут функционировать нормально. Мы накапливаем этот дисбаланс в системе, и в результате получаем какое-то заболевание, которое врачи называют психосоматикой.

И тут возникает вопрос:
"Это что же тогда получается, если я не против того, что мой муж алкоголик и бьет меня, это означает, что я должна подставляться, либо брать стакан, садится рядом? Если я не против, значит я должна участвовать в этом? Либо если я не против того, что происходит в моей стране или происходит в мире, то это означает, что пусть все так и остается? "

Вот здесь начинается величайшая манипуляция и величайшая подмена понятий. Которая подразумевает, что, если я не против, это означает, что я оставляю всё как есть. Если я хочу что-то изменить, так, чтобы для меня было комфортнее, это автоматически означает, что я против.

Я долгое время размышляла и пыталась понять, откуда вот эта связка «если я не против-значит я бездействую». Это какая-то очень-очень древняя история и идея. Это ведь иллюзия, это какая-то манипуляция человеческим сознанием. Откуда она у нас в головах?
Одно из предположений, которое первое пришло мне в голову - это христианская философия. Я не очень разделяю христианство, как религию, в том виде в котором оно сейчас транслируется официальными религиозными системами и структурами. Но разделяю историю реального Христа с его реальным учением, тем учением, которое было закреплено, или записано в первоисточниках.

Потому что, как вы знаете, позднее это учение, обретая форму силы, которая может использоваться для манипуляции и управления массами, очень-очень сильно оторвалось от первоисточника и сильно отличается от того первоначального учения, которое проповедовал Христос.

И вот теперь есть христианство, с его идеи и идеологией о первородном грехе, о грехе как таковом, о том, что власть ставленников божьих на Земле- это верховная власть. Ни царю не сопротивляйся, не препятствуй, ни сановнику, ни церковному чину. Ты раб, ты грязен, ты греховен, и вообще ты никто, и зовут тебя никак. И если тебя ударили по левой щеке, подставь правую.

Вся идея о принятии была со временем искажена, в рамках христианской догмы и морали. Именно такое принятие и смирение проповедовалось и насаждалось. И нами впитано с генами и родовой памятью, что смирение и принятие означает, что я влачу своё жалкое существование и не имею права поднять глаза на небо, не имею права желать себе более счастливой участи, не имею права ничего с этим делать.

С моей точки зрения, это все прекрасная такая возможность, удержания человека в жестких тисках страха, в состоянии полной беспомощности. Я рожден уже во грехе, и поэтому участь у меня одна-это такое «смирение и принятие», которое равно безволие, равно несвобода и равно невозможность жить по-другому. Это некая тотальная покорность.

Однако, принятие и покорность для меня имеют внешне похожую идею, но вот семантика у них разная. Идея и энергия, которая стоит за словом принятие и за словом покорность абсолютна разная. Когда мы находимся в состоянии принятия, мы в силе. Когда мы находимся в состоянии покорности, мы обессилены.

Я принимаю - я способен двигаться дальше, принимая все условия и обстоятельства, каковы они есть. Если же взять первую ассоциацию о покорности, то это опущенная голова, скрюченные плечи, в этом человеке нет силы. Нет силы и нет свободы жить дальше, в своей силе и в своей правде.

Для меня же принятие и состояние «я не против» не означает, что я при этом бессилен и не могу двигаться дальше. Я в своей силе двигаться туда, куда мне надо. Но при этом я не чувствую протеста против того, что происходит, потому что это жизнь. И то, что происходит уже есть.

Пример глубочайшего раскола внутри человека, с которым я сталкиваюсь регулярно, это ситуации, когда люди на консультациях или на моих тренингах, описывая то, что с ними происходит, описывая реально проживаемые ими историй, эмоции, иногда очень глобальные, очень сильные и мощные, при этом они задают вопрос: «Это нормально?» или «Так может быть?»

То есть, человек может долго описывать какой-то свой процесс, который явно происходит: "...у меня здесь вот так, здесь вот так, здесь я так чувствую, здесь я рыдаю, здесь я так думаю, здесь мне холодно, жарко, тепло, вибрации, у меня слёзы, у меня эмоции, у меня переживания"...
А потом в финале он задает мне вопрос: «Так может быть?» И я всегда спрашиваю одно и то же: «Что значит, так может быть? Ты уже это описываешь свой процесс. Он уже есть. Он уже происходит. Ты уже в нем.»

Если мы сейчас скажем, что этого не может быть, что это будет означать для той энергии тех чувств, которые ты сейчас проживаешь? Если мы назовем это «так не может быть», что должна сделать внутренняя энергия? Что должно произойти с нашей психикой, чтобы мы могли жить дальше, обозначив все происходящее «так не может быть»? Что должно случиться, чтобы мы смогли жить дальше, обозначив это «этого не может быть»?

Должен произойти внутренний раскол.

То есть получается такое маленькое сумасшествие. Вот это происходит, происходит, происходит, я это чувствую, переживаю, но этого не может быть. И тогда, чтобы мне жить дальше и не сойти с ума, вот здесь мне надо оторвать от себя вот эти свои чувства и куда-то их запереть. И в этот момент внутри моего живого существа, которое проживает эти чувства, происходит раскол, разрыв. Кусок моего переживания, кусок меня, моей психики, он должен быть оторван. Но ведь это переживание никуда не делось, оно запряталось где-то там, глубоко внутри нас. И представьте, сколько таких внутренних расколов происходит.

И здесь важно понимать, что любая ситуация такого раскола приведет неминуемо к тому, что на поддержание себя в состоянии раскола будет уходить энергия нашей жизни, а она ограничена. Таких расколов может накопиться очень много, и в какой-то момент количество необходимой энергии, чтобы мы не чувствовали этих расколов, превысит то количество энергии, которое нужно нам на то, чтобы просто функционировать.

Организм заболеет, мы сляжем, у нас может начаться депрессия, какое-то серьёзное заболевание и так далее. Такой человек может очень быстро уйти из жизни. Почему? Вся его жизненная энергия ушла на обслуживание этого раскола. А жизненной энергии на то, чтобы хотеть, желать, двигаться, творить, реализовывать, быть счастливым просто банально уже не хватило. Дебет с кредитом не сошёлся.

То есть, когда мы говорим: «Я против того что я чувствую», мы создаем это самое пережимание, остановка потока энергии. Мы, наше тело, не получает эту энергию. Потом происходит ещё что-то, против чего мы против, и ещё, и ещё...
И наша психика, наше внутреннее энергетическое пространство превращается в один сплошной спазм. Здесь я против-сжался, здесь, здесь и здесь. И всё. Полная атрофия, полная невозможность пропускать жизнь через себя.

И что же делать?

Как можно быть не против, но при этом не погибнуть от того, что что мы оставляем всё как есть?

Давайте на простом примере.

Представьте себе такую ситуацию: живете вы в Лондоне с его лондонским туманом, или живёте вы в средней полосе России в июне 2020 года. Каждый день льёт дождь, и вы находитесь в состоянии «я против». Это длиться уже третий месяц. Если состояние «я против» вы будете проживать серьезно каждый день, во что превратиться ваша жизнь?

К чему вас приведет такой внутренний протест? Скорее всего к депрессии, плохому самочувствию и возможно даже к болезни. Но ведь на самом деле, я могу быть в состоянии «ну да дождь», или я могу быть в состоянии «я против».

Когда мы говорим о таком простом примере, то мы все понимаем, что смысла жить в состоянии «я против» нет никакого. Что надо делать в этой ситуации? Сказать: «О, опять дождь», взять зонтик и пойти гулять. Либо сказать: «О, опять дождь» и пойти смотреть кино, или ещё что-нибудь

Теперь, давайте посмотрим на другую ситуацию: вот у вас есть ребёнок.

И у вас есть идея о том, как должны вести себя «правильные» дети. А ваш ребёнок неправильный. Он кричит, плачет, требует внимания, ботинки свои не моет, носки свои закидывает в сахарницу или еще что-нибудь делает. И вы, как порядочная мама, против всего того, что он делает. И каждый раз, когда вы видите эту историю, вы входите в состояние «я против».

И это состояние «я против» оборачивается энергией против вас и вашего ребенка. Ваше переживание состояния «я против» создает определенный настрой и определенный энергетический посыл, который будет направлен против вашего ребёнка, и, как результат, сжимание и отсутствие свободного течения энергии. В итоге, такая мать в состоянии «я против» будет находиться все время в состоянии аффекта, будет доказывать своему ребенку, как он глубоко неправ, будет в состоянии матери, которая в итоге может стать истеричкой, и добра из этого не выйдет.

И маловероятно, что в состоянии «я против» она сможет научить своего ребенка каким-то вещам, которые бы она хотела, чтобы он понимал. Из состояния «я против», которое направлено против моего ребёнка, я плохая мать.

Теперь представим другую мать, которая не против.

Мать, которая понимает, что дети такие бывают, и у меня такой ребенок. И я не против того, что он такой. В этот момент, когда я не против того, что он такой, я вдыхаю, расслабляюсь и думаю: «О'кей, как я могу сделать так, чтобы я могла выживать, не сходить с ума рядом с этим ребёнком. Потому что он такой, какой он есть. Да, он вырастет, и я его учу чему могу, но он пока не научился. Я не против того, чтобы процесс обучения моего ребёнка занял какое-то время. И я не против того, что, возможно, он всю жизнь будет класть в сахарницу свои носки, потому что он считает, что в этом есть какой-то элемент творчества. Да носки в сахарнице-это проявление его внутренней свободы».

- «Я художник, я так вижу», - говорит ваш ребёнок и кладет носки на стол...
- «Мама, ты не понимаешь, посмотри, я высокохудожественно положил эти носки. И на эти носки так падает солнечный свет, здесь такая игра света и тени рождается, и каждый день я творю новую инсталляцию на столе».

Вы не против.
Вы просто научаетесь не смотреть на это, не реагировать и так далее. Либо реагируете, но из этого другого состояния: «О, прикольно! Слушай, а вот если носки класть не в сахарницу, а закидывать в вазочку на подоконнике, то свет солнца создает более интересную игру, и это более крутая инсталляция, чем носки в сахарнице на столе». Но к какой-то креативной идее, как научиться с этим жить, можно прийти только из состояния равновесия и согласия с тем, что уже есть.

Что такое, это согласие?

Это то самое противопоставление состоянию «я против». Согласие с тем, что уже происходит. Ваш ребенок уже таков. Вы можете говорить, что этого не существует, что это неправильно. Погода такова. Можно быть против, но состояние «против» что изменит? Изменит ли оно погоду? Ваше состояние «против» изменит ли оно ребенка? А что изменит состояние «я не против»? Оно изменит вашу способность жить дальше, в глобальном смысле. На начальном этапе, вашу способность жить в состоянии равновесия.

Если эта способность не сформируется, это повлияет на вашу способность жить.

То есть как только мы находимся в долгосрочном периоде в состоянии «против», энергия не течет, жизнь заканчивается. И все живые системы, которые существуют даже после пожаров и растут на камнях, могут иметь внутри себя такой запас жизни только потому, что они не против жизни.

Все, против чего мы выступаем - это уже есть.
У этого есть причины, у этого есть движущая сила. Жизнь через эти процессы как-то двигается. И для человека, который хочет научиться уважать жизнь, которая проявляется во всех историях, это навык быть в согласии. И когда мы научаемся во всём этом видеть жизнь, тогда мы приходим в состоянии согласия жизнью. И тогда нет раскола: я отдельно, жизнь отдельно.

Я вместе с жизнью. И тогда мы можем посмотреть, а как я могу поток жизни направлять через себя. Ведь жизнь течёт не только через то, против чего я до этого выступал. Она же и через меня течет. Как может через меня проявляться жизнь?

Я в согласии с жизнью.

Такое понимание начинает глобальным образом менять все мировоззрение.

Если кто-то знаком с системой расстановок, семейных, структурных, там есть базовое знание, которому обучают всех расстановщиков.

Для того, чтобы какой-то системе поправить течение энергии, чтобы жизнь могла продолжаться, течь дальше гармонично, первое что нужно сделать, это признать положение вещей таким, какое оно есть и прийти с ним в согласие. В расстановках есть такое понятие «хорошо смотреть».

Когда ты видишь ситуацию клиента, или свою собственную, или что-то, что происходит в жизни (это может быть небольшой процесс, политический процесс стране, экономический процесс в мире) и ты не протестуешь. Потому что в тот момент, когда ты протестуешь, ты отделяешься от этой системы, через тебя не течет жизнь, ты не можешь повлиять на систему. Первое, что нужно сделать, чтобы что-то в этой системе изменить, это идти в согласие с тем, что есть. Начать на это смотреть спокойно, с принятием и без осуждения. И этот навык и называется «хорошо смотреть». И если внутри расстановщика нет состояния «я могу на это хорошо смотреть», он не в состоянии помочь ни в какой ситуации.

Я в свое время прошла это обучение, и продолжаю своё развитие в техниках философии расстановок и сейчас. И есть те моменты, на которые я раньше не смотрела, как на процесс жизни и процесс движения поля. Сейчас каждый раз я начинаю видеть, как поле и жизнь двигается через все процессы, которые мы называем политическими, экономическими.

И я могу протестовать, тогда я отделяюсь от жизни.
Тогда я не могу на это повлиять.

А я могу согласиться с тем, что уже происходит. Потому что не соглашаться с тем, что я уже вижу перед собой и это есть, это шизофрения. И именно подобного рода внутренние расколы, когда есть, то что есть, и я это отрицаю, и приводят к шизофрении. Когда мы отрицаем что-то такое большое, что происходит в жизненном пространстве, мы пытаемся войти в это состояние. Это же не нормально, с точки зрения потока жизни, это такая большая шизофрения.

Любая способность повлиять на ситуацию, это прежде всего способность пропустить жизнь через себя и направить её так, как вы чувствуете будет корректнее, будет гармоничнее.

Но при этом жизнь сможет проходить через вас только в том случае, если вы с ней в согласии. Это означает что вы в согласии со всем, что вокруг вас в этот момент.

Поэтому «я не против» означает, что я согласен с жизнью, которая в этот момент проявляет себя именно так. И я, как часть жизни, в этих обстоятельствах могу действовать любым образом. Я соглашаюсь с тем, что ситуация такова, какая она есть. Я соглашаюсь с тем, что к этой ситуации привели действия людей и различных сил. Они есть, и я их признаю. И жизнь через этих людей, и через эти процессы проявляется, и это поток, поток жизни.

Я говорю: «Да, сейчас это так и это жизнь. И я, как часть этой жизни имею право на свой голос. У меня есть свобода выбора. Я могу понять, как я хочу проявить жизнь через себя». Если идет какой-то политический процесс, и у вас есть внутренний вопрос. Вы можете голосовать или не голосовать, голосовать за или против, вы говорите «я это поддерживаю» или «я это не поддерживаю».

Но для того, чтобы вы были услышаны, ваша энергия стала частью жизни, и жизнь потекла через вас в нужном вам направлении, сначала нужно привести себя в согласие с жизнью. Сказать: «Наша общая жизнь такова. И сейчас это происходит. Я смотрю на это. И я смотрю на это хорошо, как на то, что жизнь проявляет себя вот так. Но через меня жизнь может проявлять себя и по-другому, и у меня есть свобода».

И возвращаясь к вопросу, который озвучили раньше, что там есть муж, который призывает к покорности, а я протестую. Вы принимаете мужа с его призывами к покорности. Вы смотрите на него, как на существо, которое проживает жизнь вот так. И в этот момент вы не против того, что он таков. И вы можете принять решение о том, быть с ним, или не быть, оставаться или уйти, уйти сейчас или через год. Но вы не против того, что он уже такой есть. Вы с этим сталкиваетесь каждый день. Какой смысл быть против того, что есть? Задайте себе вопрос: «А что я хочу и что я выбираю?»

Только в тот момент, когда мы находимся в согласии с жизнью, мы реально видим все грани этой жизни. И в этом случае, у нас есть шанс принять мудрое решение. Как любой судья, прежде чем принять решение, выслушивает все стороны. Он приходит в согласие, что у этой стороны такие интересы, у этой стороны такие интересы. И он выносит какое-то свое суждение. Но он выслушивает все стороны. И если судья заранее настроен на то, чтобы быть за одну сторону и против другой, это не правосудие. Только тот судья, который в согласии со всей системой, со всеми сторонами этого процесса, может принять мудрое решение.

Поэтому «я не против» - это о согласии с жизнью.
И «я не против»- это я за жизнь, я за себя, как за часть жизни!

Я в гармонии и в согласии с жизнью. Я своей свободой воли, выбираю как я хочу жить дальше. И только состояние согласия дает мне спокойствие, расширение, и энергия жизни течёт через меня. Я живой, здоровый, гармоничный, мудрый. И так жизнь через меня, живет себя.

Но ведь часто человеческое эго мнит себя больше, чем жизнь, важнее, умнее и входит состояние гордыни. Гордыня отрывает нас от потока жизни, и мы сам себе перекрываем кислород. Мы говорим: «Нет-нет я лучше знаю». Мы судим с высоты своей гордыни. И мы отделяемся от жизни. И мы всегда обречены на смерть, если мы отделяемся от жизни.

Наверное, это все, что я хотела бы сказать вам на эту тему. Выбор за вами.